三分之二美国人举手赞成:拆分科技巨头

作者:匿名时间:2019-10-20 15:46:05

美国人非常支持拆分科技巨头,尤其是如果这意味着像亚马逊和谷歌这样的公司不再把创收搜索结果放在他们的搜索结果之上。

如果竞争能够得到促进,近三分之二的美国人支持通过撤回合并来拆分facebook和instagram等科技公司。

关于科技公司的另一个问题似乎更能引起人们的共鸣:近70%的美国人说,当科技巨头根据他们是否能从中获利来筛选和排名他们向人们展示的东西时,他们应该把它们分开。具体来说,当你在亚马逊上搜索要购买的手提箱时,系统可能会向用户展示其专有的亚马逊基础产品,而不是其他公司的产品。

这一结果是基于美国智库“进步数据”与yougov blue合作开展的一项调查。

调查结果适用于大多数年龄组、教育水平、人口统计和政治意识形态。

来自不同政党的美国人对拆分科技巨头的想法有着完全相同的态度。调查显示,极左和极右团体对分裂更感兴趣。

强烈支持分裂科技巨头以促进竞争的群体占自称高度自由的美国人的42%,自称高度保守的美国人的40%,自称普通自由主义者或保守主义者的30%。(温和派和不确定自己政治立场的人对此的支持率最低)。在是否支持科技巨头分拆以减少公司优先展示有利选择的现象方面,56%的高度自由派和47%的高度保守派选择了支持。

这并不奇怪——保守派和自由派政治家最近都加强了对大型科技公司的审查。然而,当我们(或其中的许多立法者)谈论拆分技术公司时,我们并不完全清楚具体的内容。你知道,如何与科技公司打交道——不仅在反垄断方面,而且在安全性和数据隐私方面——仍处于政策的早期阶段。

该调查于9月11日至9月13日进行。yougov网站采访了1280名自我认同的选民。

最近,科技公司似乎正受到各方面的严格审查。

今年7月,美国司法部宣布了一项全面的反垄断审查。虽然没有列出所有的名单,但他们明确指出脸书、谷歌和亚马逊都在审查名单上。该部门表示,将调查“市场领先的在线平台是否以及如何获得市场力量,包括参与减少竞争、抑制创新或以其他方式损害消费者利益”。

美国联邦贸易委员会也在调查脸书的反垄断问题。今年夏天,它因侵犯用户隐私被罚款50亿美元,这是剑桥对丑闻后果分析的一部分。本月早些时候,该机构对谷歌youtube网站罚款1.7亿美元,因为它违反了儿童隐私法。(诚然,与这些公司的巨额利润相比,这些罚款并不是特别有效。)

不仅联邦政府官员、政治家和两党政府官员都加大了对科技公司的批评力度。

在左翼,参议员伊丽莎白·沃伦提议拆分脸书、谷歌、亚马逊和苹果。参议员伯尼·桑德斯(bernie sanders)一再与亚马逊发生冲突,批评脸书和谷歌损害当地媒体,并表示他“绝对”支持拆分科技公司。参议员艾米·克洛布查尔也长期批评这些科技公司。

在右边,参议员乔希·霍利将自己定位为对抗科技巨头的斗士。在这方面,他提出了几项立法,其中一项将取消该公司对用户在其平台上发布内容的豁免权,另一项将把社交媒体平台的登录时间限制在每天30分钟。参议员特德·克鲁兹和其他共和党人一再批评大型科技公司的偏见。

在州一级,全国两党的总检察长宣布对脸书和谷歌进行调查。

vox的Matt yglesias今年早些时候深入讨论了分裂技术巨头的需求浪潮,以及为什么现在会发生这种情况。他发现反垄断监管者睡在方向盘上的时间太长了,以至于他们让科技公司的行为超出了传统的界限,这伤害了供应商和竞争对手。例如,facebook选择收购instagram和whatsapp,而不是与之竞争。谷歌将其餐馆评论排名在yelp之上。

除了经济和法律方面的细节,在技术巨头的文化意义上还有一场更大的斗争。经过一段时间后,科技企业家在商界尤其经常被称赞为“好人”——尤其是在与华尔街银行家形成鲜明对比之后——批评者并不是针对特定的法律问题,而是普遍认为世界上最富有的公司(以及拥有这些公司的亿万富翁)是问题的一部分。同时,反垄断法是一种直言不讳的武器。几十年来,反垄断法的发展是为了应对一系列的问题,而这些问题只是与现代科技企业集团的一些问题部分重叠。

对科技巨头的抵制似乎没有效果,美国人开始形成共识,认为应该对他们采取一些必要的措施。

上一篇:试全新卡罗拉 标配TSS 2.0智行安全,比BBA的还好用?
下一篇:放假前大清洗 云米8公斤洗烘一体机简单操作全搞定
推荐阅读